吃饭丢车火锅店担责20%

国内新闻 阅读(1046)

邀请一个朋友去火锅城吃火锅,但是吃了之后,车不见了。车主起诉火锅城,要求赔偿损失40万元。成都中级人民法院认为,开车前往火锅城的目的是为了消费,帮助他们在火锅城外停车以及为车辆提供必要的保护。这是Hot Pot City应该提供的服务的一部分,并且Hotpot City履行其服务合同。经确定,火锅城承担20%的责任,并赔偿消费者8万元。

昨天,省高院发布了今年的第一,第二起指导性案件。该案已包括在内,将为该省法院提供指导作用。

[情况1]

当您吃火锅时,您将损失20%的商店。

2006年3月,陆明忠和他的朋友们去武侯区的一个火锅城吃饭。在火锅城治安人员的指挥下,卢明忠将所有进口的三菱帕杰罗(购买价50万元)停在了火锅城外的自行车道上。吃完火锅后,卢明忠发现车子被偷了。他认为,火锅城市由于车辆存放不善,应对盗窃车辆造成的后果负责,将把火锅城市告上法院,赔偿40万元。

成都中级人民法院认为,协助消费者在火锅城外停车并为车辆提供必要的保护是火锅城应提供的服务的一部分。火锅城治安人员命令来吃饭,停放车辆的消费者,将其送去保卫,表示火锅城根据服务合同关系,履行了为消费者的车辆提供必要保护的相应义务。但是,火锅城安排了保安人员来护卫车辆,但车辆仍在尾部。火锅市有义务履行服务合同,并应承担相应的赔偿责任。

二审法院维持一审法院的判决,裁定火锅城占20%。

核心判断

省高院指出,经营者与消费者之间建立的服务合同关系所产生的附带义务也是契约性的。驾驶人有合同义务对用车进行必要的保护时,应当承担相应的赔偿责任。

“来宾车辆被盗。我认为餐馆应承担某些责任。”孔亮火锅书店店管厂经理认为,餐饮等服务业在保护消费者生命的同时为消费者提供服务。安全也是一项义务。

如果在某些特殊的地方停车被盗,相关的地方应该负责吗?昨天,四川周大律师事务所任云峰律师结合成都市法院的有效法理分析,认为在消费者服务场所停车应是服务合同的附带义务,如果服务提供者不履行相应义务,则应当承担相应的责任;停车和住宅停车应理解为该站点收取的停车费。如果双方不严格执行监护合同的手续,停车场和财产管理将不承担责任。