西方大国为何热衷颜色革命

热点专题 阅读(1860)

2天前我想分享的参考表

(在持续了几个月的骚乱中,香港经济被推到了最低谷,各行各业都将面临失业。)

随着冷战的结束,以非暴力方式实现政治变革的“色彩革命”变得越来越多。例如1990年代初期苏联的戏剧性变化,2003年在乔治亚州的“玫瑰革命”,2004年在乌克兰的“橙色革命”,2005年在吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”,在2000年的“阿拉伯之春”。 2011年和2014年的乌克兰语。第二次颜色革命等可以描述为“颜色革命”的典型案例。尽管这些“颜色革命”始终被冠以“民主”和“人权”的旗帜,但它们被称为“革命”并动员人民参与,但实际上它们是在外来力量的控制下。最终目标是颠覆东道国的政权。造成“可控的混乱”将国家和人民带入灾难的深渊。

一些西方主要国家热衷于“颜色革命”。一个重要的原因是引发了“颜色革命”,并且输出很大。与实现政治变革的战争相比,使用间接手段实现政治变革的“色彩革命”更便宜,更有利可图。例如,在2004年底发生在乌克兰的“橙色革命”中,美国通过诸如国家民主基金会和开放社会研究所之类的民间组织向乌克兰反对派提供了6500万美元的政治资金。与伊拉克战争中的数万亿美元相比,这一支出不是万分之一。

对于某些西方国家来说,“颜色革命”也是一种有效的霸权手段。它可以直接支持亲西方国家的特工,而且受影响的政府也很容易陷入困境,也就是说,如果当局使用武力镇压公共抗议活动(大多数被剥削的抗议者对此尚不清楚)这些政府将被西方国家孤立;如果不加以镇压,政府可能会被推翻。 2013年底,在乌克兰爆发的“栗子花革命”更为典型。当时,亲俄罗斯的乌克兰政府决定暂停与欧盟签署协议的准备工作,然后街头游行持续了三个月。基辅独立广场已演变成一个血腥的冲突现场,包括警察在内有100多人死亡和数百人受伤。最终,亚努科维奇总统逃离,反对派上台建立新政府。后来,在独立广场上目睹抗议活动的人们说,乌克兰反对派故意开枪是一种矛盾。乌克兰前总理阿扎罗夫还说,我们非常清楚,这是西方的特殊地区,在示威者的领导下,反派组织了这场(致命而沉重的)挑衅,以发动政变……然后将此罪行归咎于亚努科维奇。

对于“色彩革命”的人民来说,他们不仅很难从中受益,而且生活水平也在下降。以埃及为例。在埃及的“ 1-25革命”期间,抗议者的口号是“面包,自由和正义”。但是,在“革命”之后,经济状况却不如从前。许多经济指标甚至还没有赶上动荡之前的水平。例如:外汇和财政收入继续减少。根据埃及官方数据,埃及的出口在逐年萎缩:2012-2013年为270亿美元,2013-2014年为260亿美元,2014-2015年为223亿美元,2015-2016年减少到187。一亿美元。失业问题也变得更加严重。官方统计数据显示,失业率从革命前的9.8%上升到2015年的12.8%。通货膨胀率也在上升。 2016年,埃及消费者价格指数达到10.2%,消费品大幅上涨,公众感到悲惨。根据世界银行,联合国和世界贸易组织的数据,“阿拉伯联合酋长国战略论坛”得出的结论是,“阿拉伯之春”及随后的政治动荡使有关国家损失了3000亿美元。与阿拉伯之春之前相比,中东更加不稳定,充满希望。让我们来看看香港。由于近几个月来的黑人骚乱,香港经济已被推到最低谷。最近,香港特别行政区最大的劳工组织香港工会联合会(“工会”)进行的一项调查发现,在西方幕后的动荡中,有41%的受访者在公司内部业务和16%受到影响。面试官的公司就业不足,收入下降,甚至裁员。旅游业,饭店,旅馆,零售,出口批发等行业受影响最大。工会联合会主席黄国说,预计香港的经济表现将比2003年的SARS危机要糟,失业将继续在各行各业中出现。

从历史轨迹的角度来看,当代世界发生“颜色革命”的地区基本上按照“东欧-西亚-中亚-东亚/东南亚”的轨迹传播。苏联解体后,中国成为西方列强“和平发展”和“色彩革命”的主要目标。因此,在实现自己的发展的同时,不要掉以轻心。

(请参阅:《田文林:西方大国操纵"颜色革命"的心态与手法》 《“颜色革命”:一场虚伪的政治阴谋》 《“栗子花”下的梦魇颜色革命给乌克兰带来了什么》 《暴力活动冲击香港经济:调查称44%受访者担心被裁员》等)

收款报告投诉

(在持续了几个月的骚乱中,香港经济被推到了最低谷,各行各业都将面临失业。)

随着冷战的结束,以非暴力方式实现政治变革的“色彩革命”变得越来越多。例如1990年代初期苏联的戏剧性变化,2003年在乔治亚州的“玫瑰革命”,2004年在乌克兰的“橙色革命”,2005年在吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”,在2000年的“阿拉伯之春”。 2011年和2014年的乌克兰语。第二次颜色革命等可以描述为“颜色革命”的典型案例。尽管这些“颜色革命”始终被冠以“民主”和“人权”的旗帜,但它们被称为“革命”并动员人民参与,但实际上它们是在外来力量的控制下。最终目标是颠覆东道国的政权。造成“可控的混乱”将国家和人民带入灾难的深渊。

一些西方主要国家热衷于“颜色革命”。一个重要的原因是引发了“颜色革命”,并且输出很大。与实现政治变革的战争相比,使用间接手段实现政治变革的“色彩革命”更便宜,更有利可图。例如,在2004年底发生在乌克兰的“橙色革命”中,美国通过诸如国家民主基金会和开放社会研究所之类的民间组织向乌克兰反对派提供了6500万美元的政治资金。与伊拉克战争中的数万亿美元相比,这一支出不是万分之一。

对部分西方国家来说,“颜色革命”也是一种行之有效的霸权手段。它可以直接实现扶持亲西方国家的代理人,也易于令被冲击的现任政府陷于两难境地,即如果当权者使用武力镇压民众抗议(大部分受到利用的抗议者对此并不清楚),这些政府便会被西方国家孤立;如若不进行镇压,政府则可能被推翻。2013年底,乌克兰爆发的“栗子花革命”就较为典型。当时,亲俄的乌政府决定暂停有关与欧盟签署联系国协定的准备工作,随后便出现街头示威并持续三个月之久。首都基辅独立广场演变成流血冲突现场,包括警察在内总计超过100人死亡,数百人受伤。最终时任总统亚努科维奇出逃,反对派上台搭建新政府。之后,亲历独立广场抗议活动的人表示,当时是乌克兰反对派故意以开枪激化的矛盾。乌克兰前总理阿扎罗夫也曾称,我们很清楚,是西方的特殊部门,以及示威运动领导中的那些恶棍组织了这一(死伤惨重的)挑衅,以便发动政变……然后把这个罪责栽赃给亚努科维奇。

对“颜色革命”发生地的老百姓来说,他们不但很难从中得到好处,而且还面临着生活水平日益下降的境况。以埃及为例。埃及“1?25革命”时,抗议者打出的口号是“面包、自由和公正”。但经过这场“革命”后,经济形势反而今不如昔。许多经济指标甚至赶不上剧变前的水平。比如:外汇和财政收入持续减少。据埃及官方数据表明,埃及出口额呈现逐年缩减的趋势:2012-2013年为270亿美元,2013-2014年为260亿美元,2014-2015年为223亿美元,2015-2016年再减至187亿美元。失业问题也变得愈发严重,官方统计数据显示,失业率从革命前的9.8%升至2015年的12.8%。通货膨胀也在不断加剧。2016年,埃及消费者物价指数达到10.2%,日用消费品大幅涨价,民众苦不堪言。“阿联酋战略论坛”根据世界银行、联合国和世贸组织的数据得出结论:“阿拉伯之春”及随后政局动荡,使相关国家付出8300亿美元的代价。中东比“阿拉伯之春”之前更不稳定、更看不到希望。再来看看香港,随着近几个月的黑色暴乱,香港经济已被推向谷底。近日,香港特区最大的劳工团体香港工会联合会(简称“工联会”)开展的问卷调查显示,在西方幕后策划的骚乱之下,41%的受访者任职公司生意下跌, 16%的受访者任职公司出现开工不足,收入下降,甚至被裁员。旅、饮食、酒店、零售、出口批发等行业受影响最大。工联会理事长黄国称,预计香港的经济表现将会比2003年SARS危机时更差,各行各业将会陆续出现失业潮。

从历史轨迹看,当代世界上发生“颜色革命”的地区,基本是按照“东欧西亚中亚东亚/东南亚”的轨迹蔓延。而在苏联解体之后,中国又成为西方大国“和平演变”和“颜色革命”的重点目标。因此,我们在实现自身发展的同时,对此不可掉以轻心。

(参见: 《田文林:西方大国操纵"颜色革命"的心态与手法》 《“颜色革命”:一场虚伪的政治阴谋》 《“栗子花”下的梦魇颜色革命给乌克兰带来了什么》 《暴力活动冲击香港经济:调查称44%受访者担心被裁员》 等)